banner
Documento sin título


Para el análisis del Valor Actual Neto (VAN) se han utilizado tres escenarios.

Escenario 1.- Asumiendo la inversión inicial hecha en el proyecto y realizando el análisis para los 20 años de vida del proyecto.

Escenario 2.- Asumiendo que los aerogeneradores ya vienen trabajando por mas de 6 años, por lo que es necesario asumir la depreciación resultado de su uso.

Escenario 3.- Asumiendo a los equipos como un costo hundido, es decir asignando un valor de los equipos igual a cero.

Tabla 5: Análisis de Escenarios para cálculo de VAN

Marcona 450 kW Malabrigo 250 kW
Escenario 1 VAN asumiendo costo total de los equipos -661,870 -411,940
Escenario 2 VAN asumiendo depreciación de los equipos -387,690 -224,980
Escenario 3 VAN asumiendo costo del los equipos iguales a cero5 -8,210 18,050

5Muestra el flujo de caja positivo en el caso de Malabrigo, Marcona es negativo por que no se comercializa aún.

Las condiciones previas a fin de determinar los costos de generación y el VAN, y la utilización de las tasas de interés y otros factores se encuentran en los anexos 1 y 2.
 
Como se puede apreciar los resultados hallados demuestran que ambos proyectos no son rentables económicamente. Estos resultados se deben por que los proyectos son piloto y los costos de operación y mantenimiento en el cual se incluye seguros y depreciación y otros son elevados que se carga a un solo equipo . Además las tarifas actuales en barra son bajas con relación al trato que se da en otros países a la energía eólica, debido a la falta de mecanismos legales que promuevan la inversión en estas tecnologías .

Para el caso particular de estos proyectos piloto, se puede asumir el costo de inversión, como una inversión hundida ya que ADINELSA administra la infraestructura eléctrica con su rol subsidiario, en este caso la evaluación económica nos devuelve valores del VAN positivo para el caso de Malabrigo, es decir, que el flujo de caja es positivo.

3.6 Costos de Generación

Los costos de generación han sido evaluados tomando en consideración los resultados de la generación de energía mediante el procesamiento de datos de las Centrales Eólicas así como la evaluación anemológica con la información efectuada antes de su instalación y los datos considerados en el acápite 3.5.
La estimación del costo de generación se efectuará utilizando la siguiente fórmula:

Costo de Generación = (CCA + C O&M) / (FC . H) = [ US$ /kWh ]

Donde: CCA : Costo de capital anualizado en US$/kW
           C O&M : Costo de Operación y Mantenimiento en US$/kW
           FC : Factor de capacidad de la turbina en %
           H : Horas de funcionamiento promedio anual del generador

A la fecha no contamos con tarifas definidas para las energías renovables no convencionales, no se cuenta con un marco legal; sin embargo, en la evaluación económica se ha considerado tarifas vigentes en barras, además no se ha considerado los ingresos por no contaminar el medio ambiente (negocio del carbono) y otros beneficios que le corresponden a este tipo de fuentes renovables.
Los resultados encontrados son los siguientes:

Tabla 9: Costo de Generación de Energía

Marcona 450 kW

Malabrigo 250 kW

Costo de Generación en cUS$/kWh

10.64

13.0

Costo de Generación en cS./kWh

36.0

44.0

Los costos de generación en soles, varían entre 36.0 y 44.0 centavos de S/kWh y los costos de las tarifas en barras son de 11.0 centavos de S/kWh en promedio, razón por la cual los cálculos económicos salen negativos.
Los costos de generación resultan ser elevados, las razones se deben a lo siguiente:

  • La inversión inicial es relativamente alta, de acuerdo al precio de las máquinas de distintas tecnologías, los costos de instalación nominal es de 1266US$/kW (Marcona) y de 1731US$/kW (Malabrigo), los costos de operación y mantenimiento, depreciación, seguros, etc, son mayores comparados con un bosque eólico, por economía de escala.
  • La presente evaluación económica tiene una desventaja, no está considerado los beneficios tales como los ingresos por CO2 evitado (negocio del carbono) y otros incentivos, los cuales aún no están implementados en el País debido que, no existe un marco legal para ellos, y como consecuencia no se han considerado en la presente evaluación económica de los proyectos piloto.
  • En la actualidad por economía de escala, los bosques eólicos de mediana potencia se encuentran en el rango de 900 a 1000 US$/kW.y los costos de generación varían entre 3 a 5 cUS$/kWh.
  • Los costos de mantenimiento electromecánico y para combatir la corrosión, se encarece debido que el programa de mantenimiento se efectúa para una máquina y no para un conjunto, que bajaría el costo relativo, de acuerdo a los datos históricos obtenidos, los costos por operación y mantenimiento de nuestros proyectos piloto, representan el 4%(Malabrigo)3 y 8% (Marcona) de la inversión. Los costos aproximados que se maneja internacionalmente referente a la operación y mantenimiento se encuentra dentro del rango del 2 % de la inversión de la infraestructura de los bosques eólicos.

3 Los resultados de los costos de operación y mantenimiento de la Centrales Piloto son elevados.

<<Anterior                                                            <<Indice>>                                                             Siguiente>>